Tras el acuerdo México-EU del 4 de febrero, Economía busca replicar el esquema de consultas y llegar a un arreglo multilateral.

La Secretaría de Economía, encabezada por Marcelo Ebrard, anunció que México iniciará en las próximas semanas un diálogo con Canadá, Japón y la Unión Europea para construir un plan de acción sobre minerales críticos, con un diseño similar al acuerdo ya firmado con Estados Unidos. El objetivo: que México se inserte en el nuevo reordenamiento internacional de cadenas de suministro vinculadas a transición energética, electromovilidad y tecnologías avanzadas.

Ebrard explicó que el concepto de “minerales críticos” no es universal: depende de qué minerales carece cada país, cuáles importa y si existen riesgos de abasto o distorsiones en sus fuentes de suministro. Por ello, la lista de minerales críticos para México puede diferir de la de Estados Unidos, Canadá, la UE o Japón.

En el caso del acuerdo con Washington, el plan -anunciado públicamente el 4 de febrero de 2026- fija un periodo de 60 días para realizar consultas e intercambiar información, con miras a delinear políticas comerciales coordinadas. Entre los componentes del esquema están: identificar minerales críticos de interés mutuo, explorar pisos de precio ajustados en frontera para importaciones y evaluar cómo incorporar esos mecanismos en un acuerdo plurilateral vinculante.

Ebrard adelantó que una delegación canadiense “muy importante” llegará a México el 16 de febrero, fecha clave para abrir la conversación con Ottawa, a la que seguirán contactos con Japón y la Unión Europea. El mensaje político es directo: México busca estar “en la mesa” donde se definan reglas y alineamientos de suministro.

El telón de fondo es la revisión del T-MEC prevista para julio de 2026, así como la competencia global por capacidad de procesamiento y refinación de minerales, dominada en buena medida por China, según han señalado reportes internacionales.

Claves del movimiento

• Qué cambia: México pasa de un acuerdo bilateral con EU a una ruta para un acuerdo multilateral.

• Qué se negocia: reglas y coordinación comercial (incluidos pisos de precio), además de alineamientos para reducir vulnerabilidades de suministro.

• Qué sigue: rondas de diálogo en los próximos 60 días; primera parada, Canadá (16 de febrero).

Diputados de México y congresistas estadounidenses acordaron sostener comunicación permanente para traducir acuerdos políticos en resultados: cadenas de suministro, combate a armas y fentanilo, y una agenda migratoria con enfoque humanitario.

En el marco del Diálogo Legislativo México–Estados Unidos, legisladoras y legisladores de ambos países sostuvieron un intercambio institucional para fortalecer la cooperación bilateral en tres frentes que hoy definen la relación: economía/comercio, seguridad y migración, bajo el principio de respeto mutuo, soberanía y corresponsabilidad.

Comercio: el T-MEC como “piso de certidumbre” y ruta de modernización

Durante los trabajos se subrayó la integración comercial que ha convertido a América del Norte en una de las regiones económicas más dinámicas, y se reiteró el papel del T-MEC como ancla de estabilidad para inversión, empleo y cadenas regionales. En ese marco, las delegaciones coincidieron en mantener canales legislativos abiertos para acompañar su evolución y eventual modernización, en un contexto de reconfiguración de cadenas de valor.

También se puso sobre la mesa la ventana del nearshoring y la cooperación en sectores estratégicos como infraestructura, energía y minerales críticos, vistos como palancas para competitividad regional, bienestar social y resiliencia ante choques globales.

Seguridad: tráfico de armas, drogas sintéticas y finanzas ilícitas

En materia de seguridad se reconocieron avances en mecanismos de cooperación para enfrentar amenazas compartidas: tráfico ilícito de armas, drogas sintéticas, flujos financieros ilegales y crimen organizado transnacional. El mensaje político fue claro: coordinación sí, pero con confianza mutua, colaboración institucional y respeto irrestricto a la soberanía, privilegiando intercambio de información, capacitación y cooperación judicial.

Migración: visión integral y protección de derechos humanos

Respecto a la migración, el diálogo apuntó a una visión integral que combine seguridad fronteriza, derechos humanos y atención a causas estructurales. Se destacó la relevancia de fortalecer vías regulares, la cooperación regional y programas de desarrollo, además de la asistencia humanitaria para población vulnerable, particularmente niñas y niños.

Quiénes participaron: delegaciones plural y binacional

Por el Congreso de Estados Unidos participaron, entre otros, Michael McCaul (R–Texas), Henry Cuellar (D–Texas), Beth Van Duyne (R–Texas), Salud Carbajal (D–California), Lou Correa (D–California) y Carlos A. Giménez (R–Florida).

Por la delegación del Congreso mexicano asistieron legisladores de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC, incluyendo a Pedro Haces Barba, Sergio Gutiérrez Luna y Kenia López Rabadán, entre otros.

El subtexto: institucionalizar el diálogo para “beneficios tangibles”

Más allá de la foto, ambas representaciones reafirmaron que el diálogo parlamentario es una herramienta para sostener una relación bilateral basada en institucionalidad democrática y soluciones conjuntas, y acordaron mantener comunicación permanente para aterrizar acuerdos en beneficios medibles para ambas sociedades.